1. Что такое фомоз и кто его вызывает
Фомоз — это собирательное название группы грибных заболеваний, которые внешне могут выглядеть как «обычная пятнистость», но по своей сути являются системной инфекцией с отсроченным ущербом. Патоген проникает в растение рано, развивается скрытно, а основные потери формирует значительно позже — на этапе стеблеобразования, цветения и налива семян.
Возбудителями фомоза являются грибы из рода Phoma (бесполая, или анаморфная стадия), а также связанные с ними сумчатые формы из родов Leptosphaeria и Pleospora (половая стадия). Для подсолнечника ключевым патогеном считается Phoma macdonaldii, а для рапса — комплекс Leptosphaeria maculans и Leptosphaeria biglobosa, традиционно известный агрономам как фомоз или «чёрная ножка» рапса.
Принципиально важно понимать: это некротрофные грибы с латентной фазой развития. После заражения они могут длительное время существовать внутри тканей растения практически без симптомов, не вызывая немедленного угнетения. Активное разрушение тканей начинается позже — когда растение переходит к интенсивному росту или репродуктивным фазам.
Экономический ущерб от фомоза формируется не только за счёт листовых пятен. Основные потери связаны с поражением черешков, стебля и корневой шейки, что приводит к нарушению проводящей системы, полеганию, щуплости семян и снижению масличности. В годы с благоприятными условиями развития инфекции недобор урожая подсолнечника и рапса может достигать 30–50% и более.
Хотя фомоз встречается и на других культурах (свёкла, картофель, овощные), именно в технологиях подсолнечника и рапса он является одним из ключевых ограничивающих факторов, напрямую зависящим от севооборота, агрофона и сроков защиты.
Чтобы понять, почему фомоз так трудно «поймать» визуально и почему запоздалая обработка часто не даёт эффекта, далее мы подробно разберём биологию и физиологию этих грибов: как они сохраняются, размножаются и при каких условиях переходят от скрытого существования к агрессивному развитию.
2. Биология и жизненный цикл фомоза: как патоген сохраняется и заражает поле
У фомоза есть одна “суперспособность”, из-за которой он обходит многие схемы защиты: это полициклический патоген. Проще говоря, за сезон он успевает дать несколько «волн» инфекции. А начинается всё обычно не с ярких симптомов, а с тихого накопления — на пожнивных остатках и в микроклимате посева.
2.1. Где фомоз пережидает сезон и откуда берётся первичная инфекция
Главный “склад” фомоза — растительные остатки. На поражённых стеблях, листьях и черешках патоген сохраняется в виде мицелия и плодовых тел. Если культура возвращается в севооборот слишком рано, а остатки остаются на поверхности (Mini-Till/No-Till без грамотного управления соломой), инфекционный фон растёт год от года. Вторая важная дорожка — семенная инфекция (особенно актуально для рапса), плюс самосев/падалица, которые удерживают патоген в поле даже при кажущейся «чистоте» технологии.
2.2. Две формы спороношения: почему болезнь «летит» и по полю, и между полями
В жизненном цикле фомоза (особенно на рапсе) обычно работают две «логистики» распространения:
- Половая стадия (сумчатая): формируются псевдотеции с аскоспорами. Эти споры легко подхватываются ветром и могут переноситься на значительные расстояния — именно поэтому фомоз способен «прилетать» в молодые посевы, даже если соседний участок кажется благополучным.
- Бесполая стадия (Phoma): на поражённых тканях появляются пикнидии — те самые чёрные «точки», из которых в сырость выделяется слизь со пикноспорами (конидиями). Это источник вторичной инфекции внутри поля: брызги дождя, роса, техника — и болезнь «шагает» от растения к растению.
Именно комбинация “дальнобойной” аскоспоры и “массовой” пикноспоры объясняет, почему фомоз то вспыхивает резко, то тянется вялой, но стабильной инфекцией, которую сложно остановить одним приёмом.
2.3. Как происходит заражение: коротко о морфологии, но по делу
Фомоз узнаваем по пикнидиям — чёрным шаровидным плодовым телам в ткани пятна. Если погода влажная, из пикнидий выделяется слизистый экссудат, в котором и “упакованы” споры. Для заражения почти всегда нужен водный мостик: капля дождя, роса, туман, длительная листовая влага. Проникновение чаще идёт через устьица и микроповреждения, реже — прямым прободением кутикулы (в зависимости от вида и органа растения).
2.4. Самое важное — что фомоз делает внутри растения на уровне тканей и клетки
Если описывать фомоз одной фразой, то это болезнь “троянского коня”. Сначала патоген ведёт себя осторожно и может развиваться латентно — без разрушения ткани “в лоб”. Гифы растут в межклетниках (апопласте), питаясь доступными субстратами и постепенно продвигаясь к проводящим пучкам. У рапса критический сценарий выглядит так: заражение листа → движение по жилкам и черешку → выход к стеблю и корневой шейке, где позже формируется “рак” (некроз) и надломы.
На клеточном уровне переход от скрытого существования к агрессии — это переключение в режим некротрофа. Патоген начинает выделять ферменты, разрушающие клеточные стенки (целлюлазы, пектиназы), и фитотоксические метаболиты (для комплекса фомоза рапса в литературе описаны токсины типа сиродесмина). В ответ в тканях растения запускается “аварийный режим”: окислительный стресс, повреждение мембран, локальная гибель клеток. Для некротрофа это выгодно: содержимое погибших клеток становится питательной средой, а очаг некроза расширяется по тканям.
Дополнительная проблема — проводящая система. Когда мицелий и продукты распада тканей накапливаются в области сосудистых пучков, ухудшается транспорт воды и ассимилятов. В поле это проявляется уже “по-простому”: растение быстрее стареет, стебель теряет прочность, повышается риск полегания, падает выполненность семян и масличность.
Потому что она объясняет ключевой принцип защиты: фомоз легче остановить до того, как он “сел” в ткани стебля и корневой шейки. Позднее «лечить по некрозу» — это почти всегда борьба с последствиями, а не с причиной.
2.5. Особенности по культурам: рапс и подсолнечник — один принцип, разные сценарии
На озимом рапсе наиболее коварно осеннее заражение: гриб может успеть продвинуться от листа к основанию растения ещё до зимы, а весной проявиться “взрывом” некроза и надломов. На подсолнечнике фомоз часто проявляется как инфекция черешков и стебля с формированием характерных некрозов и “почернений” в местах, где задерживается влага (основание черешка, узлы). В обоих случаях логика одна: ранний старт + скрытая фаза = высокий риск позднего ущерба.
Дальше мы разберём условия, при которых фомоз становится эпидемией (температура, длительность листовой влаги, агрофон, питание), и самое главное — как по этим факторам прогнозировать риск и выбирать правильное окно для защиты.
Развитие фомоза на основных сельскохозяйственных культурах: условия, распространение и полевая диагностика
Фомоз — группа заболеваний, вызываемых грибами комплекса Phoma / Leptosphaeria, которые отличаются высокой экологической пластичностью и способностью длительно сохраняться на растительных остатках и в семенном материале. Независимо от культуры-хозяина, ключевым фактором развития болезни является сочетание умеренных температур, повышенной влажности и наличия первичных очагов инфекции. Заражение чаще происходит на ранних этапах вегетации, тогда как экономически значимые последствия проявляются значительно позже — в фазах стеблевания, цветения, формирования урожая или даже при хранении продукции. Это делает фомоз одним из наиболее коварных и часто недооцениваемых заболеваний.
Важно сразу подчеркнуть принципиальный момент: фомоз не является единым заболеванием, «переходящим» с одной культуры на другую. Под общим названием «фомоз» скрывается группа родственных, но биологически специализированных патогенов рода Phoma и близких к нему Leptosphaeria, каждый из которых адаптирован к определённому кругу растений-хозяев. Это означает, что фомоз рапса не заражает подсолнечник, фомоз подсолнечника — картофель, а фомоз моркови — томаты напрямую.
Однако в полевых условиях часто создаётся ощущение «передачи» болезни между культурами. Причина этого — общая эпидемиологическая логика. Все фомозы развиваются по сходному сценарию: им необходимы умеренные температуры, длительная листовая влага, высокая влажность воздуха, наличие растительных остатков и раннее заражение, последствия которого проявляются значительно позже. Поэтому если год, агрофон и технология благоприятны для фомоза на одной культуре, они с высокой вероятностью окажутся благоприятными и для фомоза на другой — но уже вызванного другим специализированным видом гриба.
Таким образом, фомозы разных культур следует рассматривать не как «цепочку заражений», а как параллельные проявления одной и той же фитопатологической логики, реализуемой разными патогенами в одинаковых условиях. Именно поэтому при анализе риска важно учитывать не только предшественник, но и структуру севооборота, обработку почвы, погодные условия и фазу развития культуры, в которой произошло первичное инфицирование.
На озимом рапсе наиболее коварно осеннее заражение: гриб может успеть продвинуться от листа к основанию растения ещё до зимы, а весной проявиться “взрывом” некроза и надломов. На подсолнечнике фомоз часто проявляется как инфекция черешков и стебля с формированием характерных некрозов и “почернений” в местах, где задерживается влага (основание черешка, узлы). В обоих случаях логика одна: ранний старт + скрытая фаза = высокий риск позднего ущерба.
Фомоз рапса (озимого и ярового)
Фомоз рапса (черная пятнистость стебля) развивается с осени на озимых и с ранней весны на яровых посевах. Первичные симптомы хорошо заметны на листьях: появляются округлые или слегка угловатые пятна светло-серого, «пыльно-бежевого» цвета с более тёмной каймой. Внутри пятна почти всегда присутствует главный диагностический признак — многочисленные чёрные точки пикнидий, хорошо различимые невооружённым глазом. Именно этот признак позволяет отличить фомоз от альтернариоза и других листовых пятнистостей.
По мере развития болезни гриб продвигается из листовой пластинки по черешку внутрь растения. Весной и в начале лета формируются некротические язвы у основания стебля и в зоне корневой шейки. На продольном или поперечном срезе стебля хорошо видно побурение и разрушение сердцевины — ткани становятся сухими, трухлявыми. Такие растения легко выдёргиваются из почвы или переламываются при ветре и во время налива стручков.
Оптимальные условия для развития фомоза рапса: температура воздуха от +5 до +20 °C (оптимум 10–15 °C), длительная листовая влага, частые осадки осенью и весной, мягкие зимы. Быстрому распространению способствуют короткий севооборот (возврат рапса ранее чем через 3–4 года), минимальная обработка почвы без заделки пожнивных остатков, загущённые посевы и избыток азотного питания при дефиците калия.
Фомоз подсолнечника
На подсолнечнике фомоз чаще всего проявляется, начиная с фазы 3–4 пар настоящих листьев. Первые симптомы наблюдаются на нижнем ярусе листьев в виде тёмно-бурых или коричнево-фиолетовых пятен с жёлтой или оранжевой каймой. Пятна быстро увеличиваются, ткань в их пределах отмирает, лист теряет тургор и преждевременно усыхает.
Ключевая диагностическая особенность фомоза подсолнечника — поражение стебля в местах прикрепления черешков. Здесь формируются чётко очерченные тёмно-коричневые, а затем почти чёрные некротические пятна с блестящей поверхностью. По мере роста растения эти очаги могут сливаться, образуя сплошное опоясывание стебля. Внутренние ткани высыхают, проводящая система разрушается, что приводит к полеганию или перелому растений в фазе цветения и налива семян.
При позднем развитии инфекции гриб переходит на тыльную сторону корзинки, вызывая бурые некрозы и ухудшение налива семян. Семянки формируются щуплыми, снижается масличность. Оптимальные условия для болезни — температура 10–20 °C, частые росы и дожди, высокая влажность воздуха, загущённые посевы и возврат подсолнечника в севообороте чаще одного раза в 4 года.
Фомоз картофеля
На картофеле фомоз проявляется как на ботве, так и на клубнях, причём наиболее опасной формой является сухая гниль клубней. В период цветения на стеблях появляются вытянутые тёмно-коричневые пятна, иногда с заметными пикнидиями. Поражённые стебли внутри становятся рыхлыми и трухлявыми, легко ломаются, ботва преждевременно отмирает, что снижает накопление массы клубней.
На клубнях заболевание чаще проявляется уже после уборки. Формируются слегка вдавленные округлые пятна с чёткой границей. Кожура над очагом натягивается и нередко растрескивается. Под ней ткань сухая, бурого цвета, постепенно углубляющаяся внутрь клубня. На поверхности пятна заметны чёрные пикнидии. В отличие от мокрых гнилей, поражённая ткань остаётся сухой и рассыпчатой.
Развитию фомоза картофеля способствуют прохладная влажная погода в конце вегетации, механические повреждения клубней при уборке, заражённый посадочный материал и нарушение температурно-влажностного режима хранения.
Фомоз томатов
У томатов фомоз чаще поражает стебли и плоды. На стеблях появляются удлинённые серо-бурые пятна, которые со временем темнеют, в центре их формируются пикнидии. Ткани в зоне поражения подсыхают, могут образовываться трещины. При сильном развитии болезни нарушается сокодвижение, верхняя часть растения увядает.
На плодах формируются округлые, слегка вдавленные пятна бурого цвета, чаще у плодоножки. По мере развития пятно углубляется, внутренняя ткань плода становится сухой и бурой, с характерными чёрными точками пикнидий. Заболевание активно развивается при высокой влажности воздуха, перепадах температур и загущённых посадках, особенно в защищённом грунте.
Фомоз моркови
В полевых условиях на моркови фомоз часто остаётся малозаметным. На ботве могут появляться вытянутые серо-коричневые пятна на черешках и у основания листьев, однако основной ущерб болезнь наносит в период хранения корнеплодов.
На корнеплодах формируются слегка вдавленные серо-бурые пятна, чаще в верхней части. Под пятном ткань становится сухой, рыхлой, бурого цвета, нередко образуются полости, выстланные светлым мицелием. Со временем в этих зонах появляются пикнидии. Поражённые корнеплоды легко заселяются вторичной микрофлорой и быстро теряют товарные качества.
Развитию фомоза моркови способствуют тёплые и влажные условия хранения, механические повреждения при уборке, заражённые хранилища и отсутствие севооборота.
Стратегии защиты от фомоза: управление процессом заражения, а не реакция на симптомы
Фомоз относится к числу заболеваний, при которых ошибка в стратегии защиты закладывается задолго до появления визуальных симптомов. Это не «пятнистость», которую можно оценить по факту и оперативно подавить, а заболевание с выраженной латентной фазой: заражение происходит рано, зачастую в благоприятных погодных окнах, а экономически значимые проявления фиксируются значительно позже — на стадии поражения стебля, корневой шейки, корзинки или запасающих органов. На этом этапе возможности влияния на развитие болезни уже принципиально ограничены.
С практической точки зрения фомоз следует рассматривать как болезнь системного проникновения. Первичная инфекция почти всегда начинается с листа или поверхностных тканей, однако ключевой ущерб формируется после продвижения патогена внутрь растения — по черешкам, сосудистым пучкам и межклеточному пространству. Именно этот переход определяет дальнейший сценарий: либо болезнь остаётся контролируемой, либо формирует стеблевые и базальные поражения, не поддающиеся «лечению» в привычном смысле.
Отсюда вытекает базовая логика защиты: целью является не устранение внешних симптомов, а предотвращение или раннее подавление внутреннего развития патогена. Контактные фунгициды и поверхностные решения способны снижать спороношение и вторичное заражение, но не оказывают принципиального влияния на мицелий, уже находящийся внутри тканей. Поэтому при фомозе они не могут рассматриваться как самостоятельная стратегия.
Эффективная защита от фомоза всегда строится как система, в которой химические обработки являются лишь одним из элементов. Основа этой системы — снижение инфекционного давления (через севооборот и управление растительными остатками), формирование физиологически устойчивого растения (через питание и контроль роста) и своевременное применение действующих веществ, способных работать внутри растения в ранние фазы инфекции.
С точки зрения химии, фомоз — заболевание, чувствительное прежде всего к системным действующим веществам, подавляющим рост мицелия на стадии латентного развития. Именно поэтому триазолы (ингибиторы биосинтеза стеролов) рассматриваются как фундамент защиты: они вмешиваются в ключевые процессы формирования клеточных мембран гриба и способны останавливать развитие инфекции до формирования необратимых структурных повреждений. Усиление этой базы карбоксамидами (SDHI) логически оправдано при высоком инфекционном фоне и риске стеблевых форм, где требуется более длительное и стабильное сдерживание патогена.
Таким образом, стратегия защиты от фомоза не сводится к выбору «сильного препарата». Она начинается с понимания биологии болезни и строится как последовательность решений, каждое из которых направлено на разрыв ключевых звеньев эпидемиологической цепочки: от источника инфекции — к условиям проникновения — и далее к системному развитию патогена внутри растения.
Стратегия защиты от фомоза всегда комплексная и включает три взаимосвязанных уровня:
1. Управление инфекционным фоном (агрофон).
Фомоз напрямую зависит от количества доступного инокулума. Короткий севооборот, обилие пожнивных остатков, минимальная обработка почвы без их разложения, самосев и сорные резерваторы создают постоянное давление инфекции. Строгий севооборот, заделка или ускоренное разложение растительных остатков и контроль падалицы логически снижают первичное заражение — без этого даже самые сильные фунгициды работают хуже и короче.
2. Формирование устойчивости растения через питание и рост.
Фомоз особенно агрессивен на растениях с мягкими, переразвитыми тканями. Избыток азота без достаточного обеспечения калием и серой снижает механическую прочность клеточных стенок и облегчает продвижение гриба внутри тканей. Сбалансированное питание, достаточный уровень калия и контроль вегетативного роста логически замедляют развитие болезни, даже если заражение уже произошло.
3. Химическая защита как инструмент «перехвата» инфекции.
С точки зрения механизма действия, фомоз — типичная болезнь системной защиты. Наиболее эффективно против него работают действующие вещества, способные проникать внутрь растения и подавлять развитие мицелия в латентной фазе.
Базу химической стратегии составляют триазолы (FRAC 3). Их логическое преимущество — подавление биосинтеза эргостерина, ключевого компонента клеточных мембран гриба. Это приводит к остановке роста мицелия уже после проникновения в ткань растения. Именно поэтому триазолы эффективны в ранние фазы и способны оказывать лечебный (стоп-) эффект, если заражение произошло, но ещё не перешло в стеблевую форму.
Карбоксамиды (SDHI, FRAC 7) усиливают стратегию за счёт другого механизма — блокировки дыхания гриба. Их добавление логически оправдано при высоком инфекционном фоне и в ситуациях, где требуется более длительная и стабильная защита, особенно против стеблевых форм фомоза. Комбинации триазол + SDHI считаются наиболее надёжным вариантом при повышенном риске заболевания.
Стробилурины (FRAC 11) в стратегии фомоза играют вспомогательную роль. Их основная ценность — профилактика вторичного заражения, подавление спорообразования и физиологический эффект «здорового листа». Однако без системного компонента они не способны остановить развитие уже проникшей инфекции.
Таким образом, эффективная защита от фомоза всегда строится от причин к следствиям: снижение инфекционного давления → укрепление растения → раннее системное перехватывание патогена. Любая попытка исключить один из этих элементов логически приводит либо к недолгой защите, либо к позднему, уже экономически неэффективному вмешательству.
При внешнем сходстве фомозов на разных культурах подходы к защите не могут быть универсальными по срокам и расстановке акцентов. Причина заключается в том, что при общей биологии патогена каждая культура формирует собственное «окно уязвимости», связанное с архитектурой растения, скоростью роста, направлением перемещения инфекции и экономически значимой фазой поражения.
У одних культур (рапс, подсолнечник) критичным является переход инфекции в стебель и нарушение проводящей системы; у других (картофель, морковь) — латентное поражение запасающих органов, проявляющееся уже после уборки; у овощных культур дополнительную роль играет микроклимат посева и длительность вегетации. Поэтому, несмотря на единый принцип — не допустить системного развития фомоза внутри растения, — практическая реализация защиты всегда смещается либо в сторону ранних обработок, либо в сторону удержания инфекции в поверхностной фазе, либо в сторону профилактики хранения.
Далее стратегии защиты будут разобраны по культурам, с привязкой к фазам развития растений, направлениям распространения инфекции и тем точкам, где вмешательство действительно меняет исход заболевания, а не просто фиксирует уже сложившийся ущерб.
Фомоз рапса: карта мышления агронома и модель защиты по фазам (озимый/яровой)
В защите рапса от фомоза ключевое правило звучит жёстко: «не пустить гриб в корневую шейку и основание стебля». Листовые пятна сами по себе — не главная беда. Они важны как сигнал, что патоген уже закрепился на растении и при подходящей погоде начнёт «перевод» инфекции внутрь: лист → черешок → корневая шейка → стебель. Отсюда и логика модели поведения: мы защищаем не лист, а узел прочности растения (корневая шейка/основание стебля), потому что именно там фомоз превращается в полегание, ломкость, плохую перезимовку и потери урожая.
1) Что оценивает агроном перед решением
Практически решение по фомозу — это всегда сумма трёх блоков:
A. Инфекционный фон поля. Короткий севооборот, много пожнивных остатков, минимальная обработка почвы без их разложения, падалица/самосев крестоцветных — всё это означает, что «первичная инфекция» появится рано и массово.
B. Погодное окно. Для запуска заражения критичны влага на листьях (росы/дожди) и умеренные температуры. Если осень/весна влажные и затяжные — болезнь почти всегда развивается «по учебнику».
C. Фаза рапса. Фомоз опасен не тогда, когда пятно видно, а тогда, когда растение физиологически готово дать патогену путь внутрь: у озимого — осенью в розетке и далее весной при старте стеблевания; у ярового — в начале вытягивания стебля.
2) «Окна вмешательства»: где химия реально меняет исход
Озимый рапс — окно №1 (осень, розетка 4–8 листьев).
Это ключевой момент. Если фомоз «зашёл» осенью и успел продвинуться к корневой шейке, то весной вы уже будете догонять последствия. Поэтому осенняя обработка — это не «косметика по листу», а инвестиция в перезимовку и прочность основания стебля.
Логика выбора действующих веществ: здесь нужен системный компонент, который способен подавить развитие мицелия в тканях при прохладной погоде и на ранней инфекции. В регистрах по рапсу это прежде всего триазолы (FRAC 3) — база контроля фомоза, а добавка стробилурина (FRAC 11) или SDHI (FRAC 7) используется как усиление и «страховка» по смешанному комплексу болезней (фомоз + альтернариоз + белая гниль в перспективе).
Почему именно такая схема работает: уточнение логики решений
Важно зафиксировать ключевой момент, который часто теряется при обсуждении конкретных препаратов: фомоз рапса имеет ограниченное «окно лечебности». Системные фунгициды способны подавлять патоген только до тех пор, пока его развитие ограничено листом, черешком и поверхностными тканями основания стебля. Как только формируется выраженное поражение корневой шейки и начинается разрушение сердцевины, речь идёт уже не о лечении, а о попытке сдержать последствия.
Именно поэтому в защите рапса так важно попадание в фазу, а не реакция на визуальную «красоту» симптомов. Листовые пятна с пикнидиями — это не сигнал «пора обрабатывать», а индикатор того, что заражение уже произошло ранее. Обработка в этот момент эффективна лишь в том случае, если она направлена на перехват инфекции до её системного продвижения.
С этой точки зрения выбор действующих веществ подчиняется не принципу «самый сильный», а принципу соответствия биологии болезни. В основе схемы по фомозу всегда лежат триазолы (FRAC 3) как класс, способный вмешиваться в развитие мицелия внутри тканей. Различия между конкретными триазолами (тебуконазол, метконазол, дифеноконазол, протиоконазол) определяют не саму возможность контроля фомоза, а надёжность и длительность удержания инфекции в условиях конкретного агрофона.
Добавление к триазольной основе стробилуринов (FRAC 11) или SDHI (FRAC 7) имеет чёткое логическое обоснование. Эти компоненты не «лечат» фомоз в прямом смысле, но:
— снижают интенсивность вторичного заражения;
— стабилизируют защиту при затяжной влажной погоде;
— расширяют контроль по сопутствующим заболеваниям (альтернариоз, белая гниль), которые часто развиваются в те же сроки.
При этом важно понимать ограничения: чисто профилактические решения, ориентированные преимущественно на поверхность листа, не могут рассматриваться как самостоятельная защита от фомоза при среднем и высоком инфекционном фоне. Их роль — поддерживающая, а не определяющая. Если в схеме отсутствует системное ядро, болезнь выигрывает во времени.
Отдельного внимания заслуживает связь защиты с агрофоном. При коротком севообороте, большом количестве пожнивных остатков и раннем инфицировании даже корректно выбранный препарат работает короче и менее стабильно. В таких условиях логично смещать стратегию в сторону более «длинных» по действию комбинаций и строго соблюдать фазность, а не пытаться компенсировать давление инфекции увеличением нормы или запоздалыми обработками.
Таким образом, защита рапса от фомоза — это не вопрос «какой препарат выбрать», а вопрос когда и с какой целью он применяется. Если цель — сохранить листовую поверхность, достаточно профилактики. Если цель — не допустить разрушения корневой шейки и потери механической прочности стебля, без раннего системного вмешательства схема логически не работает.
Примеры регламентов с осенним акцентом (озимый):- Азоксистробин + дифеноконазол — 1-я обработка осенью 5–6 листьев, 2-я весной при вытягивании стебля: Аякс. Логика: дифеноконазол (FRAC 3) «перехватывает» раннюю системную инфекцию, азоксистробин (FRAC 11) снижает вторичное заражение и поддерживает защитный фон.
- Метконазол — осень 4–6 листьев, весна профилактически/по первым признакам: Карамба. Логика: сильный DMI-компонент (FRAC 3), который в практике рапса ценят именно за «стоп» по фомозу и работу в прохладные периоды.
- Метконазол + пираклостробин — осень 5–6 листьев, весна вытягивание стебля: Карамба Дуо. Логика: DMI (FRAC 3) — ядро по фомозу; QoI (FRAC 11) — усиление профилактики и снижение спороношения в поле.
- Азоксистробин + тебуконазол + ципроконазол — осень розетка 6–8 листьев и далее весна до стручков в нижнем ярусе: Триактив. Логика: двойной триазольный «скелет» (FRAC 3) даёт более надёжное подавление мицелия, а азоксистробин поддерживает профилактику.
- Пикоксистробин + ципроконазол — осень 5–6 листьев, весна вытягивание стеблей: Аканто Плюс. Логика: ципроконазол (FRAC 3) как системное ядро; пикоксистробин (FRAC 11) как защитный компонент.
- Протиоконазол + пикоксистробин — осень 6–8 листьев, весна по первым признакам: Ланцея. Логика: протиоконазол (FRAC 3) — один из самых «долгоиграющих» DMI по стеблевым формам, QoI — в помощь по профилактике и смешанному комплексу.
Озимый рапс — окно №2 (весна, стеблевание до бутонизации / начало образования стручков в нижнем ярусе).
Весенняя обработка — это не «вторая для галочки», а контроль того, что могло пережить зиму в латентной форме и стартовать с потеплением. Если на поле осенью были листовые пятна с пикнидиями, весной риск стеблевой формы выше — и весенний шаг должен быть более «жёстким» по системности.
Логика выбора: в этот период часто нужен переход на комбинации, которые одновременно держат фомоз и закрывают вероятные конкурирующие болезни сезона (альтернариоз, склеротиниоз в дальнейшем).
- Азоксистробин + боскалид (FRAC 11 + 7) — по первым признакам, от вытягивания стебля до стручков: Эвклид. Логика: SDHI (боскалид, FRAC 7) усиливает контроль внутренних (стеблевых) форм и даёт длительность; QoI помогает по профилактике и вторичному заражению.
- Боскалид + дифеноконазол (FRAC 7 + 3) — по первым признакам: Арфа. Логика: «системный удар» по мицелию (DMI) + устойчивое удержание инфекции и длительность (SDHI).
- Протиоконазол (FRAC 3) — 1-я по первым признакам, 2-я в фазу стеблевания–нижние стручки: Геллерт или Протендо. Логика: ставка на системность и «длинную» защиту по стеблевым формам, когда задача — удержать болезнь от продвижения внутрь.
- Протиоконазол + дифеноконазол (FRAC 3 + 3) — по первым признакам в вытягивание стебля–нижние стручки: Маганик. Логика: усиление DMI-базы разными триазолами, когда нужен максимально надёжный контроль фомоза и альтернариоза в период интенсивного роста.
Яровой рапс — одно ключевое окно (вытягивание стебля → начало стручков в нижнем ярусе).
У ярового нет «осенней развилки», поэтому модель поведения проще: как только культура входит в стеблевание и погодные условия дают листовую влагу, задача — перехватить инфекцию до начала стеблевых поражений.
Примеры регламентов (яровой):
- Азоксистробин + дифеноконазол — Ронилан.
- Метконазол — Карамба (профилактически/по первым признакам).
- Метконазол + пираклостробин — Карамба Дуо.
- Азоксистробин + тебуконазол — Кустодия или Тебаз Про.
- Протиоконазол + пикоксистробин — Ланцея.
3) Где начинается защита: семена и старт посева
Протравливание не заменяет фунгицидных обработок по вегетации, но оно логически важно как «гигиена старта»: снижает риск ранних поражений и исключает внесение инфекции с семенами/поверхностью семени.
- Флудиоксонил (контактный фунгицид на семенах) — Синклер. Логика: обеззараживание поверхности и защита от комплекса семенных/почвенных инфекций на старте.
- Тиаметоксам + мефеноксам + флудиоксонил — Круйзер Рапс / Темифлю. Логика: технологическое решение «в одном»: стартовая защита от комплекса болезней + насекомых (важно для сохранения листовой поверхности в ранние фазы, когда любое ослабление повышает уязвимость к фомозу).
- Bacillus mojavensis (биологический протравитель/биофунгицид) — Системика М. Логика: профилактическая биозащита и поддержание микробного «конкурентного барьера»; работает как элемент системы при умеренном фоне, но не как замена системным DMI в годы высокого риска.
4) Типовые ошибки, которые «ломают» даже хорошую схему
Ошибка №1: ждать «красивой» симптоматики. Если вы ждёте, когда пятна станут массовыми, вы уже позволили инфекции пройти критическую точку. Фомоз выигрывает временем: заражение раннее, ущерб поздний.
Ошибка №2: ставить в основу только контактные/профилактические решения. Контактники и «чистые QoI» могут снизить вторичное заражение, но не решают задачу «не пустить гриб в стебель». В схеме рапса нужен системный стержень (FRAC 3).
Ошибка №3: пропустить осеннее окно на озимом. Осень — это не факультатив. Это точка, где закладывается перезимовка и прочность основания стебля. Весной вы уже не вернёте утраченные ткани корневой шейки.
Ошибка №4: не связать защиту с агрофоном. При коротком севообороте и высоком фоне остатков любая «облегчённая» схема начинает проседать по длительности. Тогда логично переходить на более стабильные комбинации (DMI + SDHI / DMI + QoI) и чётко попадать в фазы.
Фомоз подсолнечника: как болезнь «заходит» в растение, когда она становится необратимой и где реально работает защита
На подсолнечнике фомоз опасен не «пятнами на листе», а тем, что он быстро переходит в стеблевую форму и начинает ломать растение механически и физиологически: нарушается проводимость, подсыхает стебель, формируется очаг для вторичных гнилей, а в конце сезона страдает корзинка и качество семян. Поэтому карта мышления агронома здесь другая, чем на рапсе: цель — не допустить перехода инфекции из листа/черешка в стебель и не дать болезни сформировать “пояс” (опоясывающее поражение), после которого даже сильная химия уже работает только как «тормоз», но не как исправление ситуации.
Практическая диагностика фомоза на подсолнечнике строится по цепочке лист → черешок → стебель → корзинка. Если вы видите поражение только на листьях — это раннее окно, когда защита наиболее эффективна. Если поражение дошло до стебля и особенно сформировало тёмные некрозы в зоне прикрепления черешка — это сигнал, что болезнь уже внутри тканей и начинает «перехватывать» проводящую систему. Если же на стебле появились вытянутые тёмные участки, склонные к слиянию в кольцо, — вы входите в стадию, где потери урожая определяются уже не площадью листьев, а прочностью и жизнеспособностью стебля.
Фомоз на подсолнечнике: симптомы в поле (по стадиям и органам)
Ранние фазы (3–6 листьев): первичные признаки чаще всего появляются на нижних листьях в виде сухих пятен серо-бурого или тёмно-бурого оттенка. Пятно обычно имеет чёткую границу, нередко — более тёмную кайму; ткань в центре подсыхает, но без «жирного» мокрого распада. Через несколько дней внутри пятна можно заметить мелкие чёрные точки (пикнидии) — это один из наиболее надёжных полевых маркеров фомоза, особенно когда пятна внешне напоминают альтернариоз. Для практики: если пятно «ровное, сухое» и в нём видно множество чёрных точек, а не выраженную концентрическую зональность — думайте о фомозе в первую очередь.
Фаза 6–10 листьев (начало “маршрута в стебель”): критический момент — появление поражений на черешках и в месте их прикрепления к стеблю. На черешке формируются удлинённые тёмно-бурые полосы, которые выглядят как «подсушенные ожоги» без мокрой гнили. В узле прикрепления черешка может появляться характерный тёмный “щит” — плотное некротическое пятно, постепенно разрастающееся. Именно этот “щит” — то место, где фомоз чаще всего «перепрыгивает» в стебель: дальше гриб начинает развиваться в коре и под корой, и растение теряет механическую прочность.
Фаза бутонизации – начало цветения (стеблевая форма): на стебле появляются вытянутые тёмные пятна/полосы, чаще в нижней и средней части, иногда — от узла листа вниз или вверх. Цвет поражения может уходить в тёмно-коричневый, почти чёрный, поверхность выглядит сухой, “лакированной” или плотной. При неблагоприятной погоде и высоком фоне инфекции пятна сливаются и могут частично или полностью опоясывать стебель. Это ключевая граница: когда поражение стало кольцевым, растение резко увеличивает риск перелома и преждевременного подсыхания независимо от того, насколько «зелёными» выглядят верхние листья.
Поздние фазы (цветение – налив – созревание): инфекция может переходить на тыльную сторону корзинки и обёртку. Визуально это выглядит как бурые/тёмно-бурые участки, иногда в виде полосы или пятна, которое распространяется от места прикрепления корзинки. При сильном развитии ухудшается налив: появляются признаки щуплости, снижается выполненность семян и потенциальная масличность. На практике важно: поражение корзинки фомозом редко выглядит как классическая “мокрая гниль” — чаще это тёмное подсыхающее поражение, после которого корзинка становится уязвимой для вторичных патогенов.
Условия, которые ускоряют развитие фомоза на подсолнечнике
Фомоз «включается» на подсолнечнике в те годы, когда совпадают два фактора: влага на листе и умеренное тепло. Практически значимый диапазон — примерно 10–20 °C при наличии длительной листовой влаги (роса/дождь/туманы), особенно если листья остаются мокрыми 8–12 часов. В таких условиях первичная инфекция быстро закрепляется на листьях, а затем при повторяющихся увлажнениях болезнь ускоренно переходит на черешки и стебель.
Что усиливает распространение и повышает риск «стеблевой фазы»:
— короткий севооборот и наличие растительных остатков подсолнечника/сходных хозяев (высокий инфекционный фон);
— загущение и плотный полог: хуже проветривание, длиннее держится роса;
— избыток азота при слабом обеспечении калием: ткани более водянистые, хуже «держат» некрозы и быстрее теряют прочность;
— стресс (повреждения, резкие перепады погоды): растение хуже изолирует очаги, а поражение быстрее уходит в стебель.
Карта решений по защите: что реально контролирует фомоз на подсолнечнике и почему
Логика защиты строится вокруг тезиса: «не дать болезни закрепиться на черешке и войти в стебель». Поэтому ключевые обработки в большинстве хозяйств попадают в два окна — 6–8 листьев и бутонизация – начало цветения. Эти сроки не случайны: первое окно — перехват ранней листовой инфекции и блокировка перехода в черешок, второе — защита стебля и корзинки в период, когда повторные инфекции наиболее вероятны.
По действующим веществам (в логике, а не в “перечне”):
1) Триазолы (FRAC 3) — это «системное ядро» против фомоза. Их смысл — подавлять развитие мицелия внутри тканей, то есть работать именно там, где контактные решения бессильны. В каталоге для подсолнечника они чаще всего встречаются в смесях с QoI/SDHI (например, азоксистробин+дифеноконазол, азоксистробин+тебуконазол, азоксистробин+эпоксиконазол и т.д.).
2) Стробилурины / QoI (FRAC 11) — усиливают профилактику и “ломают” эпидемию за счёт антиспорового эффекта: уменьшают вторичное заражение и помогают удерживать листовую поверхность в годы с длительной росой. Но сами по себе они слабее как «лечебная» часть, поэтому логически должны опираться на FRAC 3.
3) SDHI (FRAC 7) — применяются как усиление стабильности и длительности защиты в период бутонизации/цветения, особенно когда параллельно высок риск гнилей (белая/серая) и альтернариоза. В регистрациях для подсолнечника это видно по смесям уровня «QoI + DMI + (иногда SDHI)» и продуктам типа флуопирам+протиоконазол.
4) Биопрепараты Bacillus — полезны как элемент снижения стартового давления (семенная инфекция, ранняя ризосфера) и как профилактический фон при низком/среднем риске, но не должны рассматриваться как замена системной фунгицидной защиты в годы с эпидемической погодой.
Критическая оговорка (чтобы не было ложных ожиданий): если на стебле уже сформировались выраженные кольцевые некрозы или ткань начала подсыхать/растрескиваться, фунгицид не «склеит» стебель обратно. В этот момент цель обработки — остановить дальнейшее продвижение инфекции, уменьшить вторичное заражение и сохранить корзинку, но не “вылечить” сформированный канкер.
Примеры зарегистрированных решений из госкаталога (для привязки к практике)
Чтобы читателю было проще связать логику с реальными регистрациями, ниже — примеры действующих веществ/комбинаций, которые встречаются в госкаталоге против фомоза на подсолнечнике (ссылки ведут на карточки препаратов на Agrohimic.ru):
- Азоксистробин (FRAC 11) — как профилактический компонент (пример: Интрада). Логика: снижает вторичное заражение, особенно в годы с росами и дождями, но лучше работает в связке с системным ядром.
- Азоксистробин + дифеноконазол (FRAC 11 + FRAC 3) — типовая «полевaя» связка (пример: Амистар Голд / Ронилан). Логика: QoI держит эпидемию, DMI подавляет развитие внутри ткани — это как раз модель «не пустить в стебель».
- Флуопирам + протиоконазол (FRAC 7 + FRAC 3) — усиление длительности и стабильности в ключевые сроки (пример: Пропульс / Флуназол). Логика: “длинная” защита, уместна при высоком фоне и риске стеблевых форм + гнилей в период бутонизации/цветения.
- Азоксистробин + протиоконазол + дифеноконазол — трёхкомпонентная страховка при тяжёлом фоне (пример: Протазокс). Логика: расширяет устойчивость схемы к погодным «качелям» и усиливает лечебно-защитный баланс.
- Пираклостробин + боскалид (FRAC 11 + FRAC 7) — сильное усиление против комплекса болезней, включая фомоз (пример: Пиктор Актив / Пифон). Логика: особенно полезно, когда на горизонте кроме фомоза стоят белая/серая гнили и нужен устойчивый «зонт» в бутонизацию–цветение.
- Пропиконазол + тебуконазол (FRAC 3 + FRAC 3) — бюджетное системное ядро (пример: Колосаль Про / Профи Форте). Логика: ставка на системность; уместно при средних рисках и правильном попадании в раннее окно.
- Bacillus (семена/вегетация) — снижение стартового давления (пример: Оргамика С+, Системика М). Логика: поддержка профилактики и биологическое «разглаживание» фона, но не замена системным фунгицидам в эпидемические годы.
В следующем подразделе мы разберём уже конкретные химические стратегии для подсолнечника: какие комбинации логичнее в низком/среднем/высоком риске, как привязывать выбор к фазам (6–8 листьев, бутонизация, начало цветения) и как не перепутать фомоз с фомопсисом и альтернариозом в поле, чтобы не «лечить не то».
Химическая стратегия против фомоза подсолнечника: как выбрать схему под риск и попасть в «окна», где химия реально работает
Ключевая мысль для подсолнечника: фомоз «проигрывается» не на листе, а в момент, когда инфекция через черешок/узел заходит в стебель. Поэтому химическая стратегия всегда отвечает на 3 вопроса: 1) какой у нас инфекционный фон (инокулюм + ротация), 2) будет ли «погода фомоза» (длительная листовая влага при умеренном тепле), 3) успеваем ли мы перехватить болезнь в фазах, когда патоген ещё доступен для подавления. Отсюда и модель поведения: ранний системный перехват + страховка стебля/корзинки, а не попытка «долечить» сформированный стеблевой канкер.
1) Быстрая оценка риска перед выбором схемы
- Низкий риск — длинная ротация по подсолнечнику, чистое поле от самосева, умеренная густота, прогноз без длительных рос/дождей на июнь–июль, первые очаги не фиксируются. Логика: задача — не «лечить», а не дать эпидемии стартовать.
- Средний риск — ротация укорочена или рядом поля/падалица, по погоде ожидаются росы/туманы, первые пятна на нижнем ярусе уже появляются. Логика: нужен системный компонент в раннее окно + защита на бутонизацию.
- Высокий риск — частый возврат подсолнечника, много растительных остатков, подтверждённые проблемы в хозяйстве в прошлые годы, затяжная влажная погода, признаки на черешках/узлах. Логика: работаем «как по стеблевой инфекции»: сильное ядро + расширение по классам (FRAC 3 + FRAC 7/11) и чёткое попадание в сроки.
2) «Окна» обработки и что мы защищаем в каждом
Окно А: 4–6 / 6–8 листьев — перехват листовой инфекции и блокировка перехода в черешок. Здесь важнее системность (FRAC 3) и/или сильная профилактика (FRAC 11) при начале эпидемии.
Окно B: начало бутонизации — ключ для защиты стебля. Если фомоз уже «ползёт» по черешкам и узлам, это окно часто решает, будет ли стеблевая форма. Здесь особенно полезны смешанные решения, которые держат и фомоз, и сопутствующий комплекс (альтернариоз, ржавчина, гнили).
Окно C: конец бутонизации – начало цветения — страховка корзинки/верхнего яруса и стабилизация схемы. Если в вашем регионе/годе риск держится до цветения (влага, росы), второе внесение часто экономит потери, потому что держит растение в момент, когда «ломается» стебель и формируется недобор в корзинке.
3) Практические схемы по уровню риска (на базе зарегистрированных ДВ)
Низкий риск: «профилактика без избыточной тяжести»
Задача: сдержать старт эпидемии и вторичное заражение, не перегружая схему.
-
Окно A (6–8 листьев): FRAC 11 + FRAC 3 — базовая «правильная» профилактика, когда есть первые пятна или прогноз на росы.
Примеры регистраций: азоксистробин + дифеноконазол (Амистар Голд), азоксистробин + дифеноконазол (Ронилан).
Логика: QoI режет спороношение и скорость эпидемии, DMI давит мицелий в ткани и снижает риск перехода в черешок. -
Если совсем «спокойный» год и чистый фон: FRAC 11 соло как профилактика возможен по регламенту
(Интрада),
но только если нет признаков на черешках/узлах.
Логика: это не «лечение», а удержание низкого давления; при первых признаках системность (FRAC 3) становится обязательной.
Средний риск: «два окна — иначе фомоз уйдёт в стебель»
Задача: стабильно закрыть растение в период перехода болезни в стебель и не дать срыва на бутонизации.
-
Окно A (6–8 листьев): FRAC 11 + FRAC 3
— азоксистробин + тебуконазол
(Брандер / Азоксит)
или азоксистробин + дифеноконазол
(Амистар Голд).
Логика: первая обработка — «перехват». Важно попасть до того, как появятся некрозы на узле прикрепления черешка. -
Окно B (бутонизация): усиление длительности
— либо FRAC 7 + FRAC 3 (SDHI + DMI)
(Пропульс / Флуназол),
либо FRAC 11 + FRAC 7
(Пиктор Актив / Пифон).
Логика: в бутонизацию мы защищаем уже не «лист», а стебель и будущую корзинку. SDHI/сильные смеси дают «длинный зонт» и держат комплекс болезней, который обычно идёт вместе с фомозом.
Высокий риск: «стеблевая форма вероятна — нужна страховка по максимуму»
Задача: минимизировать шанс опоясывающих поражений стебля и потери прочности, плюс удержать корзинку в цветение.
-
Окно A (4–6 / 6–8 листьев): сильное ядро FRAC 3 + поддержка FRAC 11
— практично начинать с смеси QoI + DMI (см. выше), но при раннем появлении пятен и влажной погоде не экономить на системности.
Вариант: азоксистробин + дифеноконазол (Амистар Голд) или азоксистробин + эпоксиконазол (Спирит).
Логика: первая обработка должна «сломать старт». Если вы пропустите это окно — дальше вы будете догонять стеблевую инфекцию. -
Окно B (бутонизация): FRAC 7 + FRAC 3 как опора схемы
— флуопирам + протиоконазол
(Пропульс / Флуназол).
Логика: это окно «держит стебель»; именно здесь чаще всего выигрывают годы с высоким давлением фомоза. -
Окно C (конец бутонизации – начало цветения): расширение по классам / страховка
— либо FRAC 11 + FRAC 7 (пираклостробин + боскалид)
(Пиктор Актив),
либо тройные смеси, где есть DMI + QoI (+ доп. DMI)
(Триагро, Терапевт Про, Мистерия),
либо «тяжёлый» вариант с протиоконазолом + QoI + DMI
(Протазокс).
Логика: вторая/третья обработка — это не «дублирование», а удержание культуры в наиболее дорогостоящей фазе: стебель должен выдержать нагрузку и довести налив.
4) Как не перепутать фомоз, фомопсис и альтернариоз (и не «лечить не то»)
Фомоз чаще даёт сухие бурые пятна с чёрными точками (пикнидии) внутри, плюс ранний «маршрут» на черешок/узел, затем — стеблевые некрозы, склонные к слиянию.
Альтернариоз чаще выглядит как пятна с зональностью/кольцами («мишень»), нередко более “бархатистый” налёт при влажности; на стебель он обычно идёт иначе и чаще остаётся листовой проблемой (хотя вредоносен).
Фомопсис чаще проявляется стеблевыми поражениями другого типа: стебельные участки могут выглядеть более «выжженными», с ломкостью и сильной потерей прочности; в поле его часто путают с фомозом, но при подозрении на фомопсис логика всё равно та же: не пускать в стебель и держать защиту в бутонизацию–цветение, потому что потери идут через стебель.
5) Частые ошибки, которые “делают” фомоз
- Опоздание с первой обработкой: если вы ждёте «чтобы пятен было больше», вы добровольно переносите борьбу из листового окна в стеблевое, где эффективность всегда ниже.
- Ставка только на QoI как на лечение: стробилурины отличны профилактически, но при активном развитии нужен системный компонент (FRAC 3).
- Одна обработка в год при среднем/высоком риске: на подсолнечнике фомоз «догоняет» именно между 6–8 листьев и бутонизацией; если закрыть только одно окно, второе часто становится провалом.
Если хочешь — следующим блоком я сделаю короткую “шпаргалку выбора” (3 сценария: сухой год / влажный год / короткая ротация) и под каждый — 2–3 наиболее логичных связки с привязкой к фазам и ссылками на карточки препаратов.
Итоги и практические выводы
Фомоз — это не «одна болезнь», а группа сценариев, которые по-разному реализуются в зависимости от культуры, агрофона и этапа развития растения. На рапсе и подсолнечнике ключевая угроза связана с системным проникновением патогена в стебель и корневую шейку, тогда как на картофеле фомоз проявляется прежде всего как болезнь хранения, и точка управления смещается к клубню и технологии послеуборочной доработки.
Общий принцип при работе с фомозом один: нельзя лечить то, что уже стало внутренней инфекцией. Эффективная защита всегда строится на раннем вмешательстве, понимании механизма действия фунгицидов и грамотном сочетании агротехнических и химических решений. Именно поэтому при высоком инфекционном фоне решающую роль играют системные фунгициды, а профилактические и биологические препараты работают только как часть комплексной стратегии.
Если при выборе схем защиты возникают сомнения — чаще всего проблема не в конкретном препарате, а в логике его применения: фазе обработки, качестве рабочей жидкости, настройке опрыскивателя или недооценке резистентности патогенов. В этом контексте рекомендуем углубиться в смежные материалы:
— Как выбрать фунгицид под задачу, а не «по названию»;
— Резистентность грибов к фунгицидам: как не потерять эффективность схемы;
— Влияние pH и жёсткости воды на работу фунгицидов;
— Как повысить эффективность пестицидов за счёт ПАВов.
Для подбора конкретных действующих веществ и препаратов можно воспользоваться:
— каталогом фунгицидов, разрешённых к применению в РФ;
— каталогом фунгицидов, доступных к продаже.
Если вы хотите разобраться глубже в механизмах действия фунгицидов и выстроить устойчивую стратегию защиты, будут полезны материалы по ключевым группам: триазолы (FRAC 3), карбоксамиды (SDHI), стробилурины, а также обзор биологических фунгицидов (FRAC BM).
Если же ситуация в поле или в хранилище выходит за рамки типовых схем — не гадайте и не экспериментируйте вслепую. Задайте вопрос Нейроагроному: мы поможем разобрать конкретную ситуацию, учесть культуру, фазу, погодные условия и подобрать логичную стратегию защиты.
А чтобы не пропускать новые экспертные статьи, разборы реальных кейсов и обновления каталога — подписывайтесь на наш Telegram-канал. Мы регулярно публикуем практические материалы для агрономов и специалистов по защите растений.
