1. История: PSII-ингибиторы как «школьная парта» для науки о резистентности
Когда PSII-ингибиторы массово вошли в практику, агрономы впервые увидели: сорняк может быть «как живой», но уже обречён — фотосинтез выключен, энергия не производится, а клетка сама себя разрушает активными формами кислорода. Эта группа стала одним из первых примеров, где учёные смогли буквально «поймать» точку действия на белке-мишени.
Отсюда и важная роль PSII-ингибиторов в истории антирезистентных подходов: по ним одними из первых описали точечные мутации в белке D1, которые меняют чувствительность сорняков. И именно здесь появляется практическая ценность разделения внутри PSII-ингибиторов: вроде бы «одна фотосистема», а устойчивость и полевая эффективность — разные.
2. Механизм действия на клеточном уровне: как HRAC 6 ломают «энергетику» листа
Фотосинтез — это не «зелёный цвет», а фабрика энергии. В хлоропластах свет запускает поток электронов. Этот поток нужен, чтобы синтезировать АТФ и НАДФН — два «энергетических носителя», которые затем идут на рост и построение тканей. Фотосистема II (PSII) — стартовый узел, где световая энергия превращается в движение электронов по цепи.
Ключевой момент: большинство PSII-ингибиторов (включая HRAC 5–7 и HRAC 6) конкурируют с пластохиноном за место в QB-сайте белка D1. Пластохинон (PQ) в норме «принимает» электрон и уносит его дальше по цепи. Когда на лист попадает гербицид, молекула проникает в хлоропласт и занимает «кресло» пластохинона. Электроны упираются в тупик.
Что дальше происходит в растении — выглядит как эффект «перегрева проводки»: свет продолжает поглощаться, но использовать его некуда. Избыточная энергия переходит в образование ROS (активных форм кислорода). ROS — это агрессивные молекулы, которые запускают перекисное окисление липидов мембран, повреждают белки и пигменты.
На поле это проявляется как знакомая последовательность симптомов: хлороз (лист светлеет/желтеет, «выгорает»), затем некроз (бурые участки, отмирание). Скорость зависит от света и температуры: чем активнее фотосинтез в момент обработки, тем быстрее сорняк «сжигает сам себя».
И вот где начинается важное отличие HRAC 6 от HRAC 5: формально блокируется тот же QB-сайт, но контакт «зацепа» молекулы за белок D1 — разный. У HRAC 5–7 (C1–C3) ключевую роль часто играет зона вокруг Ser-264, а у HRAC 6 — взаимодействие с участием His-215. Практический смысл прост: мутации, дающие устойчивость к «триазинам и родственникам», не обязаны давать устойчивость к бентазону/нитрилам, и наоборот.
Если объяснять «по-фермерски»: это как один и тот же замок (QB-сайт), но две разные отмычки (группа 5 и группа 6), которые цепляются за разные «выемки» внутри механизма. Поэтому поломка одной «выемки» не всегда спасает сорняк от другой отмычки.
3. Что входит в HRAC 6 и почему внутри группы есть «разные характеры»
HRAC 6 включает несколько химических классов, но в российской практике чаще всего обсуждают бентазон и в меньшей степени «контактные» варианты по двудольным. Объединяет их одно: PSII-ингибирование с характерным связыванием (His-215) и акцент на работе по листу при активном фотосинтезе.
1) Бензотиадиазиноны — главный представитель бентазон. Это «рабочая лошадка» для двудольных и части трудноискоренимых видов в ряде культур. Важная особенность: преимущественно контактное действие и необходимость попадания на листовую поверхность сорняка.
2) Нитрилы (классически бромоксинил/иоксинил в мировой практике) — контактные «быстрые» решения по двудольным, которые часто сильнее завязаны на качество покрытия и фазу сорняка. Для статьи важно не «перечисление ради перечня», а понимание: внутри HRAC 6 есть препараты, где ставка делается на скорость и «удар по листу», и есть бентазон — более массовый инструмент с широкой известностью.
Сильные стороны HRAC 6: быстрый визуальный эффект при хорошем освещении, отсутствие типичного «гормонального» последействия, полезность в ротации МОА. Слабые стороны: зависимость от покрытия, фазы сорняков и погодных условий; по переросшим сорнякам эффективность падает сильнее, чем у системников.
4.Практика применения HRAC 6 и выбор препаратов на бентазоне: биология, техника и экономика решения
При анализе гербицидов группы HRAC 6 у агрономов часто возникает вопрос: почему препараты на основе бентазона имеют сравнительно высокие нормы расхода и как это отражается на экономике применения. Ответ лежит не в области «качества» или бренда, а в особенностях механизма действия и физике работы преимущественно контактных PSII-ингибиторов. Для примера торговых форм бентазона можно посмотреть препараты Бентасил, Корсар, Табезон.
Бентазон действует в тех тканях, на которые попал при обработке, и практически не перераспределяется по сосудистой системе растения. Поэтому эффективность напрямую связана с площадью и равномерностью покрытия листовой поверхности сорняков. Это и объясняет нормы расхода в литрах: они отражают задачу «качественно покрыть цель», а не «слабость молекулы». В чистом виде бентазон широко представлен в форме ВР/ВРК, например Сикурс (ВР), Гарнизон (ВР), Корсар (ВРК).
Следующий фактор — биология сорняков и окно применения. HRAC 6 максимально эффективно работают по активно вегетирующим двудольным сорнякам в ранних фазах развития, при хорошем освещении и отсутствии стрессов. При запоздании с обработкой даже формально «правильная» норма может не обеспечить ожидаемого результата. Поэтому реальная экономическая эффективность определяется точностью попадания в фазу и условия применения, а также качеством покрытия.
Для контактных PSII-ингибиторов критически важны техника опрыскивания и качество рабочей жидкости: тип форсунок, размер капли, объём рабочей жидкости и скорость движения агрегата (форсунки и качество распыла), параметры воды — pH и жёсткость (влияние pH и жёсткости воды), а также корректный подбор ПАВ (как ПАВы повышают эффективность). При соблюдении этих условий бентазон работает предсказуемо; при нарушении — потери эффективности и экономики неизбежны.
Широкое присутствие бентазона в госкаталоге в виде множества торговых марок объясняется массовым применением и универсальностью по культурам. Различия между препаратами на одном действующем веществе чаще всего связаны с концентрацией и формуляцией. Например, встречаются варианты с разной концентрацией и технологией применения: Бенито (ККР, 300 г/л — ориентир на технологичность, в том числе при отдельных способах внесения), Бентасил (ВР, 480 г/л), Корсар (ВРК, 480 г/л). На практике эти различия проявляются через удобство приготовления баковой смеси, стабильность, дождестойкость и равномерность покрытия, но не меняют базовый механизм действия HRAC 6.
Отдельного внимания заслуживают комбинированные препараты с бентазоном: их задача — расширить спектр и повысить стабильность результата за счёт второго механизма действия. По типам комбинаций можно выделить несколько практических направлений: бентазон + ацифлуорфен — усиление по двудольным сорнякам за счёт второго контактного компонента (пример: Блиц); бентазон + имазамокс — сочетание контактного PSII и системного ALS для расширения спектра и «подстраховки» по фазе (пример: Бастер, также в линейке есть Корсар Супер); бентазон + фомесафен — комбинация по двудольным с опорой на разные звенья физиологии сорняка (пример: Формазон или Когорта); бентазон + тифенсульфурон-метил — вариант для расширения спектра по двудольным в соответствующих культурах (пример: Бизон Эдванс).
Важно: при выборе смесей экономику и риски нужно оценивать уже не по бентазону, а по второму механизму в составе — именно он чаще задаёт ограничения по севообороту и последействию, а также влияет на антирезистентную стратегию. Поэтому смеси — это не «тот же бентазон, только дороже», а инструмент под конкретную задачу, спектр и технологию.
Ключевой практический вывод: экономику HRAC 6 корректнее считать как стоимость надёжного решения конкретной задачи, а не как «цену литра» или «цену гектара». Чистый бентазон требует внимания к покрытию и условиям применения; смеси требуют понимания роли каждого компонента в составе и его регламентных ограничений. Подобрать препараты и сравнить формуляции удобнее всего через фильтр по действующему веществу в каталоге гербицидов РФ и проверку актуальных позиций в каталоге гербицидов в продаже.
5. Антирезистентная стратегия: где HRAC 6 реально усиливают схемы
Самая частая ошибка в резистентности — считать, что «другой препарат» автоматически значит «другой механизм». HRAC 6 — действительно другой тип взаимодействия внутри PSII по сравнению с HRAC 5–7, и именно поэтому они полезны в мозаике МОА.
На практике HRAC 6 хорошо работают как элемент ротации и смесей, когда: 1) нужно снизить давление на ALS-ингибиторы (HRAC 2(B)), 2) важно держать разнообразие механизмов вместе с PPO (HRAC 14(E)) и ауксинами (HRAC 4(O)), 3) есть риск, что «один и тот же МОА» используется годами и сорняк уже адаптируется.
Если нужен быстрый ориентир по чередованию МОА и логике выбора — держите под рукой статью про классификацию гербицидов. А если нужна «схема под поле» — проще всего задать вопрос нейроагроному и сразу прикрепить список сорняков, культуру, фазу и погоду на ближайшие 3–5 дней.
Выводы по статье
Краткий итог: HRAC 6 (PSII, His-215) — это «точечное выключение» фотосинтеза через QB-сайт белка D1. Их ценность — в правильной задаче и в правильном окне: ранние фазы сорняков, хорошее освещение, отличное покрытие. Высокая норма бентазона — следствие контактного характера и требований к покрытию, а не индикатор «переплаты за бренд».
Хотите свериться по препаратам и регламентам — откройте каталог гербицидов РФ и каталог в продаже. А если нужна экономически оптимальная схема под конкретный лен/сою/зерновые и ваш спектр сорняков — задайте вопрос нейроагроному в Telegram: так вы быстрее выйдете на решение, чем через «сравнение цен за литр».
Полезные материалы по МОА и смежным темам
HRAC 5–7 (C1–C3) PSII-ингибиторы: механизм, вещества и применение
HRAC 2(B): ингибиторы ALS
HRAC 4(O): синтетические ауксины
HRAC 14(E): ингибиторы PPO
Гербициды — классификация и механизмы действия
Как увеличить эффективность пестицидов (ПАВы)
Форсунки для наземных опрыскивателей
Влияние pH и жёсткости воды
