Коллеги, давайте спокойно и по-взрослому разберём дикват — без мифов и «магии регламентов».

Очень часто в поле возникает ощущение странности: у одного препарата диквата 150 г/л, у другого 200 или 280 г/л, в формуляции пишут «в пересчёте на дикват-ион», а в регламентах у всех одно и то же — 2,0 л/га и срок ожидания 7–10 дней. И логичный вопрос агронома: если концентрация выше — он что, должен работать быстрее?

Ответ — нет. И вот почему.

Дикват — это не системник и не «яд на накопление». Он работает только там, куда попала капля, и запускает строго ограниченный процесс — перехват электронов в фотосистеме I. Клетка погибает не потому, что диквата «много», а потому что при свете он запускает лавину активных форм кислорода. И скорость этой лавины определяется не концентрацией ДВ в канистре, а скоростью фотосинтеза самого растения.

Проще говоря: растение физически не может «переварить» больше диквата, чем позволяет поток электронов. Как только этот порог достигнут — начинается разрушение мембран. Добавь ещё — быстрее не станет. Это уже потолок физиологии, а не химии.

Поэтому 2 л/га — это не «усреднённая лень регулятора», а технологическая норма, которая:

То же самое и со сроком ожидания. Он нужен не потому, что дикват «долго работает», а потому что после мгновенного ожога тканям нужно время на стабилизацию, распад остатков и безопасный выход культуры в уборку. Хоть 150 г/л, хоть 280 г/л — биология распада одинаковая, поэтому и сроки одинаковы.

Отсюда главный практический вывод: эффект диквата усиливают не концентрацией, а агрономией. Свет, фаза, объём воды, ПАВ, равномерность покрытия — вот где реально теряется или сохраняется результат.

Если коротко: дикват — это инструмент тонкий, быстрый и физиологически жёсткий. Он не про «больше лить», а про точно попасть в момент. И именно в этом он либо работает идеально, либо разочаровывает.

Если будут вопросы по конкретным культурам, фазам или нормам — нейроагроном рядом, разберём на уровне поля, а не инструкции.