🧠 Почему одни инсектициды «пролетают» в растение, а другие «сидят» на листе? Разбираем химию на пальцах: липофильность и растворимость на примере имидаклоприда, тиаметоксама и динотефурана.

Если внимательно смотреть на работу инсектицидов в поле, рано или поздно возникает ощущение, что препараты из одной химической группы ведут себя совершенно по-разному. Один срабатывает почти мгновенно, другой держится дольше, третий словно «мягкий», но стабильный. Причина чаще всего не в норме и не в бренде, а в физико-химии молекулы.

Чтобы это стало наглядно, возьмём три неоникотиноида из группы IRAC 4A.

🔬 Динотефуран — как крайняя точка шкалы

Для понимания логики удобно начать с динотефурана. Это не потому, что он «лучше», а потому что его свойства находятся на краю диапазона. Молекула разработана в Японии и широко применяется в США и странах Азии. В России он представлен очень ограниченно и встречается в отдельных препаратах, поэтому для большинства агрономов остаётся скорее теоретическим ориентиром.

Интерес к нему возникает из-за цифр. Растворимость динотефурана в воде — около 40 г/л. Это очень много для инсектицида. Показатель липофильности LogP — отрицательный, около −0,5. Такое сочетание означает, что молекула практически не задерживается в восковом слое листа и сразу уходит в водную среду растения.

По сути, динотефуран — это пример максимально «водяной» молекулы.

💧 Что на самом деле означает растворимость в воде

Растворимость в г/л — это не справочная химическая цифра, а прямой ответ на вопрос, насколько легко действующее вещество может существовать в воде. А значит — насколько быстро оно способно попасть в сок растения.

Когда мы говорим, что у динотефурана растворимость около 40 г/л, это означает, что он без сопротивления живёт в водной фазе и так же легко втягивается корнем и проводящей системой. У тиаметоксама растворимость ниже — порядка 4 г/л, но это всё равно высокий показатель, объясняющий его выраженную системность и надёжную работу при протравке и почвенном пути поступления.

У имидаклоприда растворимость уже около 0,6 г/л. Он тоже системный, но его вход в растение более плавный и управляемый.

Чем выше растворимость, тем быстрее препарат оказывается внутри растения. Но ровно здесь появляется и обратная сторона — такие молекулы чувствительнее к вымыванию и активному водному потоку.

🧈 LogP: куда молекула «хочет» пойти дальше

Если растворимость отвечает за вход, то LogP отвечает за направление движения. Этот показатель показывает, тянется ли молекула к воде или к жиру, а в реальных условиях — к соку растения или к восковой кутикуле листа.

У динотефурана LogP отрицательный. Это значит, что он практически не «дружит» с воском. Он не создаёт депо на поверхности листа и не задерживается на «пороге» — молекула сразу уходит внутрь растения.

У тиаметоксама LogP близок к нулю, около −0,1. Это состояние баланса. Он хорошо движется с соком, но при этом не полностью игнорирует кутикулу. Дополнительный нюанс, который знают опытные агрономы: внутри растения тиаметоксам частично метаболизируется в клотианидин, за счёт чего его защитное действие становится более продолжительным.

У имидаклоприда LogP уже положительный — около 0,6. Это та самая «золотая середина». Молекула умеет зацепиться за восковой слой, создавая поверхностное депо, но при этом всё ещё способна проникать внутрь растения. Именно поэтому имидаклоприд часто воспринимается как более универсальный и дождестойкий инструмент.

Важно понимать: высокая липофильность — это не всегда плюс. Если LogP становится слишком высоким, молекула может буквально «утонуть» в воске и вообще не попасть внутрь. У неоникотиноидов этого не происходит, но сама логика принципиально важна.

🧠 Как читать эти параметры вместе

Когда смотришь на растворимость и LogP одновременно, всё встаёт на свои места. Динотефуран — это максимальная скорость входа и минимальное удержание. Тиаметоксам — системность с пролонгацией за счёт метаболизма. Имидаклоприд — баланс листового депо и системного действия.

Именно поэтому препараты одной группы IRAC 4A могут давать совершенно разное «ощущение» в поле, хотя формально относятся к одной химической семье.

🎯 Главный вывод

Растворимость в воде отвечает за то, как быстро препарат попадёт в растение. LogP — за то, где он будет работать дальше.

Если агроном умеет читать эти два показателя вместе, он начинает понимать поведение препарата ещё до выхода в поле — без маркетинга и красивых обещаний.