На недавней сельскохозяйственной выставке обратил внимание на препараты со свободноживущими бактериями, в частности на азотфиксирующие и фосфатмобилизующие штаммы. Решил разобрать их работу подробно — и поделиться с вами, коллеги.

Микробиологические препараты сейчас часто обсуждают, но вокруг них много путаницы. Поэтому давайте спокойно и профессионально разберём, что они реально делают, как влияют на корневую систему, питание и вообще на почвенную биологию.

🌱 Почва — это живой организм, а бактерии — его активные участники

Растение питается не столько тем, что ему внесли, сколько тем, что почва может сделать доступным. И вот здесь свободноживущие бактерии выполняют сразу несколько ключевых функций:

Это механизмы, которые ни одно минеральное удобрение не выполняет.

🟢 Азотовит: Beijerinckia fluminensis

Бактерия фиксирует атмосферный азот прямо в ризосфере и переводит его в аммонийную форму (NH₄⁺), доступную для корней. Процесс идёт малыми порциями, но весь сезон — в отличие от селитры, которую легко вымыть или потерять денитрификацией.

Почему это важно:

🟣 Фосфатовит: Paenibacillus mucilaginosus

Эти бактерии выделяют органические кислоты, которые растворяют труднодоступные формы фосфора и высвобождают калий из минералов.

В результате:

🌿 Почему свободноживущие бактерии расширяют корневую систему?

Это один из самых важных эффектов. Свободноживущие штаммы выделяют ауксины — природные регуляторы роста.

Они запускают:

  1. образование боковых корней,
  2. рост корневых волосков,
  3. улучшение всасывания воды и элементов.

В итоге корневая система становится более мощной, более разветвлённой и более устойчивой к засухе, холоду и плотным почвам. То есть стрессоустойчивость повышается не «магией», а чистой физиологией растения.

🧪 Можно ли заменить минералку свободноживущими бактериями?

Нет. Но у них есть важное преимущество: минеральные удобрения дают всплеск питания в начале, а затем ослабевают, тогда как свободноживущие работают весь сезон — медленно, дробно, но стабильно.

То есть бактерии не заменяют NPK, но повышают коэффициент использования удобрений (иногда +20–40%) и поддерживают растение тогда, когда минеральные формы уже исчерпаны или недоступны.

🌍 Повышают ли свободноживущие бактерии плодородие почвы?

Да, косвенно — но ощутимо. Они увеличивают биологическую активность ризосферы, стимулируют полезную микрофлору, улучшают разложение органики, создают более благоприятную структуру почвы и повышают доступность элементов в природных формах.

Это элементы настоящей биологизации земледелия — накопительного эффекта, который виден через несколько сезонов.

🔎 Свободноживущие vs клубеньковые — стоит ли сравнивать?

Клубеньковые бактерии (Rhizobium) дают 50–200 кг/га N, но только на бобовых. Свободноживущие дают меньше (5–20 кг/га), но работают на пшенице, кукурузе, подсолнечнике, рапсе, овощных и плодовых культурах.

И дают то, чего нет у Rhizobium: сильный рост корней, доступность фосфора, стрессоустойчивость и стимуляцию усвоения NPK. Это разные инструменты для разных культур.

Итог: стоит применять? Да, если ваши цели — усилить усвоение удобрений, улучшить старт растения, повысить устойчивость к стрессам, способствовать биологизации почвы, работать по бедным или структурно слабым почвам, снизить дозы удобрений без потери эффективности. Это не «замена химии», а усилитель всей системы питания растений.

📩 Если вам интересны препараты «Азотовит» и «Фосфатовит» — напишите. Подберём нормы, схемы применения и сделаем расчёт экономики под ваши культуры и вашу почву.